トップページ > 駐禁架空会話 > 見てみぬふりは「ほう助」? (飲酒運転裁判事情)

見てみぬふりは「ほう助」? (飲酒運転裁判事情)

 悪気はなくとも「ほう助」成立・・・
 7月28日、東京地裁で、飲酒運転による死亡事故訴訟の判決がありました。
 訴えたのは、01年、車にはねられ、死亡した女子大生の遺族。
 訴えられたのは、運転手とその妻、同僚、元勤務先の会社(=車の所有者)。
 ただし、妻と同僚は、人をはねた車に同乗していたわけではなく・・・
 「酔っぱらった男が、事故を起こす可能性があったのに、運転するのをとめなかった」という理由から訴えられていたものです。

 で、判決は・・・
 『男と同僚、車所有者の元勤務先に計5800万円の支払いを命じた(請求は8100万円)。
 佐久間邦夫裁判長は同僚について「男が正常に運転できない状態と認識し、運転して帰宅することも予見できた。制止すべき注意義務があったのに怠った。飲酒運転をほう助した」と判断。しかし、妻は「自宅にいて制止する現実的な方法がなかった」として賠償責任を認めなかった』(http://www.tokyo-np.co.jp/ 07/28)
 人をはねた運転手はともかく。
 同僚の人は、まさか、酒をすすめただけで、賠償金を支払うことになるとは、思いもよらなかったでしょうが・・・
 とにかくこれで、明らかに酔っぱらっているのに、車に乗るのをとめなかった場合、「ほう助」が成立、賠償責任を問われる・・・という判例ができたわけです。
 ”飲酒運転は重罪である、したがってそれを助長するような行為は些細なことでも許されない”という司法判断なのだと思いますが、厳しい判決です。

 ところで、もし違法駐車やスピード違反などの道交法違反が、飲酒運転と同じような重罪扱いされるようになったら・・・
 見通しの悪い場所に違法駐車し、その車に追突した後続車に乗っていた人が死亡したりした場合・・・
 違法駐車した車の同乗者にはやはり、飲酒運転をとめなかった同僚と同じように、連帯的”賠償責任”が発生するんじゃないでしょうか。
 「停車している車が後続車に見づらい状態と認識し、追突して事故となることも予見できた。車を移動する注意義務があったのに怠った。違法駐車をほう助した」(架空判決文)
 また、スピード違反の車に同乗している時、運転手が事故を起こし、自分たちは無事だったものの、事故に巻き込まれた車に乗っていた人が死亡したりした場合・・・
 「スピード違反している車が運転が難しい危険な状態と認識し、事故となることも予見できた。スピードを落とす注意義務があったのに怠った。スピード違反をほう助した」(架空判決文2)
 と、やはり、連帯的”賠償責任”が発生するんじゃないでしょうか。
 もちろん、現実にはまだ、違法駐車もスピード違反も、そんな”重罪扱い”されていませんから、このような判決が出ることはありえませんが・・・
 ただ、万一、わたしの身内が、飲酒運転でも違法駐車でもスピード違反でも・・・
 どんな道路交通法違反が原因となった事件でも、その被害者となった場合。
 ドライバーが違反しているのをわかっていて同乗していた人に、一言、いいたくなるのは確かでしょうね。
 「なんで注意してくれなかったの!」と・・・ (06/07/31)

sen

伸平駐禁ガール3 〜こちらの駐禁情報もどうぞ〜
駐禁.com MENU
(サイトマップ)
更新履歴 都道府県別駐禁情報 駐禁雑学集
観光地駐禁情報 駐禁罰金事情 駐車場事情 駐禁取締事情
駐車監視員事情 駐禁逮捕事情 駐禁便利情報 駐禁架空会話
その他駐禁事情 駐禁.comリンク集 駐禁.comについて 管理人日記
駐禁.com(ブログ) 伸平ストア 駐禁SNS
※mixi参加者のみ
トップページ


Google
 
Web 駐禁.com